Wharfedale Diamond 8.4

za 500 - 700 pln nie znajdzie się lepiej grających kolumn - i to tyle :), mają swoje plusy i minusy w zależności od wielu czynników , raczej więcej na plus niż minus , gdybym ponownie stanął przed wyborem zakupu ich w tym budżecie nie wahał bym się nawet minuty.

Jestem bardzo mile zaskoczony dźwiękiem tych kolumn...Szczerze to myślałem, że takiej cenie nie osiągnie się takiego "poziomu" dźwięku.

Kolumny te lubią "prąd",po prostu lubią grać głośno (nie mam tutaj na myśli imprez). Grają ładnie na każdym poziomie głośności (poza przesadą, gdzie się gubią), ale ich pełnie dźwięku czuć gdy grają na tyle aby dobrze nagłośnić dane pomieszczenie.

Przede wszystkim czytelne wokale, bardzo dobra średnica, naprawdę potężny i nisko schodzący bas (aż dziwne, że tylko 165mm), niestety kiepsko kontrolowany.

Grają muzykalnie, ciepło, nie męczą. Większośc osób twierdzi, że nie mają góry....U mnie grają na górze detalicznie i nie jest jej mało. Niestety mają minusy, a dokładniej minus..Grają jakby "zamulenie",pod lekkim kocem (takie wrażenie jest na "ciemnych" kawałkach", być może stąd opinie o braku góry.Z pewnością powinny grać z "jasną" elektroniką..W przeciwnym razie mogą wyjść "ciemne kluchy".

Naprawdę rewelacyjne, jeśli nie najlepsze kolumny w tej kategorii cenowej.

Brzmienie: soczyste, masywne, bas rozciagniety i w miarę dobrze kontrolowany. Niestety przy większych składach dżwięk troszkę się zlewa. Wokale naturalne, pełne, "żywe". Bardzo dobra przestrzeń (przy w nieco droższych kablach-tak 40zł/m- na oehlabachach 20zł/m pudełkoawto) W kinie rewelacja.

Narazie sa wygrzewane, ale mysle ze zagraly juz +100h

W zasadzie to co powyzej. Szukalem zestawu w okreslonym budzecie. Jako 'niedoscigniony' (takze finansowo) wzor traktowalem odsluch arcama + MA Silver (bodajze 8)- w preferowanej przeze mnie muzyce (hard rock, gothic) zagraly wysmienicie (silvery). W porownywalnych zakresach cenowych byl marantz z E.Summit i CA 540r/dvd77 z rubiconami Rp16 badz Crystalami 40. Summity (i np discovery) to niestety inna bajka- fakt jako tako graja, ale jesli brac pod uwage, ze mozna je dostac w podobnej cenie co Crystale 40 (zestaw 5.0 tu i tu) to chyba nie ma sie co zastanawiac. Summity przy rocku troche jazgotaly (moze i po czesci wina lezy w jasnym i analitycznym dzwieku marantza) Crystale zagraly calkiem fajnie, jednak nie do konca pasowalo mi tu zgranie kolumn z klockami CA (a ten zestaw klockow wlasnie preferowalem). Te same wafle podlaczone do denona sprawowaly sie znacznie lepiej. A skoro denon byl w zestawie z diamondami 8.4 (+8.1 i center) to decyzja byla prosta. W crystalach troche brakowalo przestrzeni i gubily sie przy wiekszej ilosci instrumentow. Diamondy juz prz odsluchach zadziwily mnie wlasnie prezentowana scena, w domu kolumny po prostu zniknely. Scena jest silnie eksponowana w srodku, niestety niedostatki akustyczne mojego pokoju sprawiaja, ze bas jest lekko mowiac nie do przyjecia. Oczywiscie pomaga dosc znacznie odsuniecie od sciany za nimi (mimo frontalnie umieszczonego bass reflexu). No ale gole panele, rozne zakamarki akustyczne rzadzace sie wlasnymi prawami + sciana bezposrednio za sluchajacym nie ulatwia mi sprawy :) Tak to sobie przynajmniej tlumacze, przy odsluchach w salonie bas az tak nie meczyl (w domu np kontrabas w niektorych utworach Jopkowej rozlewa sie, jest jakby niekontrolowany i wlasnie troche dudni). Na koniec odsluchiwalem Dali Concept. Troche mnie zmartwily... bo zdeklasowaly wczesniejsze zestawy :) A niestety nie bylo mnie na nie stac. W koncu uslyszalem, to czego zrozumiec wczesniej nie moglem ;p A przynajmniej taka mysl sie pojawila- 'jest powietrze'.

Innym razem porownujac bezposrednio do Rubiconow Rp16, rubicony jednak zagraly troszke gorzej. Moze to autosugestia, jednak muzyka plynaca z Rp16 (i 26 tez) nie chciala sie zbytnio od nich odkleic. Pomimo tego, uwazam ze to calkiem mily zestaw (znowu biorac pod uwage cene- 1100zl za rp16 5.0)

Sumujac, mysle ze w "budzetowce" to swietny wybor. Oczywiscie, mozna dolozyc np 1kzl i miec Dali Concept (mowa o 5.0 za kazdym razem). Mozna dolozyc jeszcze wiecej i miec Monitor Audio (Brozne czy Silver... hihi moze kiedys...). I tak w nieskonczonosc. Ja mam nadzieje troche popawic akustyke pokoju i bedzie miodzio :)

Aha- graja w biwiringu.

Najpierw pozwolę sobie zacytować Ururama:

> Plusy:

> Głęboki, a przy tym nie przesterowany bas (...)

> Minusy:

> Średnica nieco za bardzo z przodu (...)

i dalej:

> (...) zarówno góra jak i dół są lekko cofnięte w stosunku do średnicy (...)

A teraz polecam zajrzeć do charakterystyki pasma przenoszenia Diamondów 8.4:

http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/340923_1.jpg

zamieszczonej w magazynie AUDIO z kwietnia 2004 i ocenić czy warto przywiązywać jakąkolwiek wagę do zamieszczanych tu recenzji.

Jaka jest recepta na bardzo dobry głonik?

Trzeba wymyslać w Wielkiej Brytanii, produkować w Chinach, a podatki płacić w Makao. I mieć zakontraktowanego znakomitego konstruktora. Tak zrobiła firma Wharfedale, której seria Diamond 8 to doskonałe kolumny ze strefy budżetowej. A'propos konstruktora, mało kto wie, żę za Diamondami 8 stoi Steve Hewlett, który niedłógo po stworzeniu "diamentów" stworzył serię L głoników Quada.

8.4 to najwyższy model z serii Diamond 8. Trójgłonikowy: tony wysokie, rednie, niskie. Grajš miłym, czystym dwiekiem. Wysokie tony sš precyzyjne, niskie głębokie (producent podaje jako granicę pasma przenoszenia 30 Hz), zarówno góra jak i dół sš lekko cofnięte w stosunku do rednicy. Wynikiem jest gładkie i miło "słuchalne" pole dwiękowe. Kolumny te (jak i całš serię Diamond 8) goršco polecam do zestawów budżetowych, a nawet nieco droższych, w szczególnoci dla tych, którzy lubiš, aby "grało non stop" i preferujš muzykę spokojnš nad twardš. "Umc umc umc" z Diamondów się nie uzyska.

Uwaga! Bardzo dobrze robi im bi-wiring. Lokalizacja ródeł poprawia się o klasę albo i dwie.

Ogólnie dobre (3 gwiazdki) głoniki. Trudno dać więcej, to w końcu budżetówki. Ale jakoć do ceny: 5 gwiazdek - rewelacja.